Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/19585 Esas 2014/4697 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/19585
Karar No: 2014/4697
Karar Tarihi: 27.02.2014

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/19585 Esas 2014/4697 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı işveren bünyesinde çalışırken sigortasının başlatılmaması, ücretinin ödenmemesi ve fazla çalışma ücretinin verilmemesi nedeniyle iş ilişkisini haklı olarak feshettiğini iddia ederek kıdem tazminatı, birikmiş ücret alacağı, yıllık izin ücreti, hafta tatili ve fazla mesai ücretleri talep etti. Davalı ise davacının kendi işyerlerinde çalışmadığını bildirerek davanın reddini istedi. Mahkeme, davacı ile davalı arasındaki ilişkinin hizmet sözleşmesine dayanmadığına dair verilen bir karar sebebiyle davayı reddetti. Ancak davacının daha önce açtığı hizmet tespiti davasında verilen kararın temyiz incelemesi devam ederken, dava konusu alacakların dayanağı olan hizmet sözleşmesi tespiti beklenmelidir. Bu nedenle mahkeme kararı usul ve yasaya aykırıdır ve bozulması gerekmektedir.
Kanun Maddeleri: İş Kanunu (4857) madde 17, madde 18, madde 19, madde 27, madde 32.

7. Hukuk Dairesi 2013/19585 E. , 2014/4697 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : İskenderun 1. İş Mahkemesi
Tarihi : 26/03/2013
Numarası : 2010/300-2013/377

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davacı, davalı işveren bünyesinde 15/04/2007- 15/10/2009 tarihleri arasında genel koordinatör olarak çalıştığı halde sigortasının başlatılmaması, ücretinin ve fazla çalışma ücretinin ödenmemesi nedeniyle iş aktini haklı olarak feshettiğini iddia ederek kıdem tazminatı ile birikmiş ücret alacağı, yıllık izin ücreti, hafta tatili ve fazla mesai ücretlerinin ödetilmesini istemiştir.
Davalı, davacının kendi işyerlerinde çalışmasının sözkonusu olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, mahkemenin 2010/302 Esas sayılı hizmet tespiti davasında davacı ile davalı arasındaki ilişkinin hizmet aktine dayanmadığına dair karar verildiğinden ve eldeki dava konusu alacakların hizmet aktine dayalı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamına göre, davacı tarafından davalı işveren ve Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı aleyhine açılan 2010/302 Esas 2013/378 Karar sayılı hizmet tespiti istemine ilişkin davada verilen davanın reddine dair kararı davacı temyiz etmiş ve halen temyiz incelemesi sonuçlanmamıştır.
Şu durumda, eldeki dava konusu alacakların dayanağı hizmet ilişkisinin tespitine dair davada verilen kararın sonucunun kesinleşmesi beklenmelidir.
Anılan yön gözetilmeksizin verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. .../..
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, 27/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.