Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/6636 Esas 2022/9652 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)


Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali ve ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada İstanbul 12. Tüketici ve Yalova 4. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla ) Mahkemeleri’nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemeleri’nin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi’nin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR

Dava, taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali ve ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir.
İstanbul 12.Tüketici Mahkemesi’nce, davanın Yalova Nöbetçi Tüketici Mahkemesi’ne hitaben açıldığı ancak tevzi ekranında sehven İstanbul Tüketici Mahkemelerinin seçilmiş olması sebebiyle dosyanın mahkemenin 2022/104 esas sırasına kaydının yapıldığı gerekçesiyle mahkeme esasının bu şekilde kapatılarak dosyanın Yalova Nöbetçi Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Yalova 4. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi’nce, dosyanın taşınmaz aynına ilişkin olmadığı bu sebeple kesin yetkinin de söz konusu olmayacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre Bölge Adliye Mahkemesi’nce veya Yargıtay’ca belirlenir.” hükmü dikkate alındığında;
Yalova 4. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi'nce uyuşmazlığın İstanbul 12.Tüketici Mahkemesi’nce görülmesi gerektiğinden bahisle yetkisizlik kararı verildiği, ancak İstanbul 12.Tüketici Mahkemesi’nce verilmiş bir karşı yetkisizlik kararı bulunmadığı anlaşıldığından, yargı yeri belirlenmesi koşulları bulunmayan dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 30/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.