Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5367 Esas 2018/848 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5367
Karar No: 2018/848
Karar Tarihi: 05.02.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5367 Esas 2018/848 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan duruşmada, resmi belgede sahtecilik suçundan sanık mahkum edildi. Ancak, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde en ağırının esas alınması gerektiği cihetle Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmemişti. Bu nedenle, hükmün tekerrür uygulamasına esas alınmasının gerekli olduğu ve yeniden yargılamaya gerek olmadığı belirtildi. Hüküm fıkrasında yer alan TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartıldı ve yerine Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ilamın tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, TCK'nın 58/6-7. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması kararı verildi. Kararda, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararının da gözetilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321, 322 ve 326/son maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/5367 E. , 2018/848 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 gün ve 2013/8- 151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği cihetle; Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesinin 16.12.1987 gün ve 1987/208-338 E.-K. sayılı, 27.08.2002 tarihinde yerine getirilen 15 yıl hapis cezasına dair ilamın, tekerrüre esas alınan Yatağan Asliye Ceza Mahkemesinin ilamından daha ağır hükümlülük içerdiği ve tekerrür uygulamasına esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasa"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm tümden çıkartılarak, yerine "Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesinin 16.12.1987 gün ve 1987/208-338 E.-K. sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, TCK"nun 58/6-7. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı CMUK"nın 326/son ve 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddeleri gereğince koşullu salıvermeye eklenecek sürenin, hatalı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilam nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesine, 05.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.