Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/6418 Esas 2019/487 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6418
Karar No: 2019/487
Karar Tarihi: 14.01.2019

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/6418 Esas 2019/487 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, alkollü araç kullanarak yeğenine yardım etmek amacıyla köpeklerin saldırısına uğrayan yeğenini kurtarmaya çalıştığı, ancak köy yolu olması sebebiyle trafik güvenliğini tehlikeye attığı gerekçesiyle TCK’nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2. maddelerine göre mahkum edilmesine karar verilmiştir. Ancak mahkeme kararında adli para cezası miktarının belirtilmemesi ve taksitlendirilmesine karar verilirken hangi kanun maddesinden yararlanıldığının belirtilmemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Hükümde yer alan TCK’nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesi ve TCK’nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 75 gün olarak belirlenmesi, ayrıca TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca sair yönlerin de usul ve yasaya uygun olarak düzeltildiği belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2018/6418 E. , 2019/487 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK’nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, köpeklerin saldırısına uğrayan yeğenine yardım etmek için alkollü araç kullandığına, yolun köy yolu olması sebebiyle tehlike arz etmeyeceğine dair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Bir tam gün karşılığı takdir edilen adli para cezasının miktarı belirlenirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 3.bendindeki “TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine,” ibaresinden sonra gelmek üzere, “ve TCK"nın 52/3.maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 75 gün olarak belirlenmesine,” ve hükmün 4. bendinin başına, “TCK"nın 52/4. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.