Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/1494 Esas 2010/4336 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

KARAR

Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
.... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2008/315 Esas, 2009/499 Karar sayılı hükmünün hiçbir gerekçe gösterilmeksizin 26.01.2010 tarihinde ..."a tebliğ edildiği belirlenmiştir. 442 sayılı Köy Kanunu"nun 10.maddesinde; “....muhtar köyün başıdır, yani temsilcisidir” hükmüne yer verilmiştir. Aynı kanunun 37/7. bendinde; “...köy işlerinde hem davacı, hem hasım olarak mahkemede bulunmak ve isterse mahkemeye diğer birini yerine (vekil) göndermektir” denilmektedir. Yani muhtarın göreceği köy işleri başlığı altında düzenlenen 37. maddede köyle ilgili davalarda muhtar hem davacı ve hem de davalı olarak köyü temsil edeceği açıklanmıştır. O halde köy tüzel kişiliğini köy muhtarı temsil ettiğine göre hüküm ve temyiz dilekçesi de dahil her türlü tebligatın köyü temsil eden muhtara bizzat yapılması gerekirken hiçbir gerekçe gösterilmeden köy azasına yapılmış olması usulsüzdür.
Açıklanan nedenlerle mahkeme hükmünün 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca yöntemine uygun bir biçimde köy tüzel kişiliğini temsil eden köy muhtarına ( adı yazılmak suretiyle) tebliğ edilmesi, temyiz süresinin dolmasının beklenilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 27.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.