Esas No: 2022/810
Karar No: 2022/9596
Karar Tarihi: 30.05.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/810 Esas 2022/9596 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, davayı kabul etmiştir. İstinaf başvurusuyla yapılan yeniden esas hakkında hüküm kurulması, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahkeme, arsa niteliğindeki parsel sayılı taşınmazlar için emsal karşılaştırması yapılarak, üzerindeki yapılar için resmi birim fiyatları esas alınarak yıpranma payı düşülerek, ağaçlar için yaş, cins ve verim durumlarına göre maktuen değer biçilmesine hükmetmiştir. Temyiz itirazları yerinde bulunmayan hüküm, onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesi
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-h maddesi
- HMK’nın 353/1-b-2 maddesi
- HMK'nın 370. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi'nce esastan reddi ile re'sen HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... (Eski 656), 113 Ada 8 (Eski 685), 113 Ada 1 (Eski 699), 2(Eski 698), 5 (Eski 691) ve 9 (Eski 684) parsel sayılı taşınmazlara 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak; üzerindeki yapılara ise aynı Kanun'un 11/1-h maddesi uyarınca resmi birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı düşülerek;ağaçlara ise yaş, cins ve verim durumlarına göre maktuen değer biçilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi ile hükmün derhal ödeme ve faiz bitiş tarihi yönünden resen HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 30/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
