Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/6415 Esas 2019/486 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6415
Karar No: 2019/486
Karar Tarihi: 14.01.2019

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/6415 Esas 2019/486 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm giymesine karar verildi. Ancak, mahkeme kararı temyiz edildiğinde yapılan incelemede, sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğu ve hükümde hukuka aykırı durumların bulunduğu tespit edildi. Bunun üzerine hüküm BOZULDU ve düzeltilerek onanması kararlaştırıldı. Sanığın temel ceza tayin edilirken uygulanan kanun maddesi hatalı belirtilmiş ve tekerrür hükümlerinin uygulanması sırasında da hatalı işlem yapılmıştı. Düzeltilen hükme göre ise sanığın sabıka kaydının olduğu belirtilmiş ve bu kaydın gereği cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimlerine göre çektirilmesi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulması kararı alınmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 179/2, 62, 53, 58. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2018/6415 E. , 2019/486 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK’nın 179/2, 62, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken, uygulanan kanun maddesinin, “TCK"nın 179/3. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 179/2. maddesi” yerine, “TCK’nın 179/2. maddesi” şeklinde gösterilmesi,
2- Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması sırasında tekerrüre esas alınan ilamın gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasındaki “TCK"nın 179/2. maddesi” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “TCK"nın 179/3. maddesi delaletiyle aynı kanunun 179/2. maddesi” ile hükmün 3. fıkrasındaki tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümünün çıkarılarak yerine ""Sanığın, sabıkasına konu Gökçebey Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/174 E.-2011/99 K. sayılı ilamı ile kamu görevlisine hakaret suçundan 10 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı, hükmün 16.12.2014 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından sanığın TCK"nın 58/6. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimlerine göre çektirilmesine ve sanığın TCK"nın 58/7. maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına"" ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi