Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10842 Esas 2019/14190 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10842
Karar No: 2019/14190
Karar Tarihi: 09.10.2019

Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10842 Esas 2019/14190 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçluların hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Ancak, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar için 5271 sayılı CMK'ya göre itiraz yolu açık olduğu için temyiz olanağı bulunmadığına karar verildi. Suçluların hırsızlık ve suç eşyasını satın alıp kabul etme suçları için öngörülen cezaların zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle kamu davalarının düşmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231/5, 231/12, 264/1 ve 264/2 maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 165/1, 31/2, 66/1-e ve 66/2 maddeleri
- 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2019/10842 E. , 2019/14190 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 5271 sayılı CMK."nın 231/5. maddesi uyarınca verilen ""hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına"" ilişkin karara karşı, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesine 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile ek fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264/1. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk müdafiinin yasa yolu ile merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b,165/1 ve 31/2 maddelerine uyan hırsızlık ve suç eşyasını satın alma veya kabul etme suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının karar tarihi olan 02.09.2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilerek, suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı süresinin dolması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.