Görevi kötüye kullanma suçundan şüpheli ... 36. Asliye Ceza Mahkemesi görevlileri hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14/07/2015 tarihli ve 2015/94882 soruşturma, 2015/63163 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 28/09/2015 tarihli ve 2015/3653 değişik iş sayılı kararını müteakip, müşteki vekilinin soruşturmaya ilişkin yeni delil niteliğinde olan Mahkeme müzekkeresini sunarak kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılıp dosyanın yeniden ele alınması talebi üzerine, itirazın reddine ilişkin ... 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 02/03/2017 tarihli ve 2017/1244 değişik iş sayılı kararının;
Dosya kapsamına göre, müşteki vekilinin dosyaya sunmuş olduğu müzekkerenin yeni delil niteliğinde olduğundan bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair kararının kaldırılması talebi üzerine, ... 2. Sulh Ceza Hâkimliğince söz konusu karara karşı kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği gerekçesi ile itirazın reddine karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 173. maddesinde yer alan “(1) Suçtan zarar gören, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde, bu kararı veren Cumhuriyet savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine itiraz edebilir. (2) İtiraz dilekçesinde, kamu davasının açılmasını gerektirebilecek olaylar ve deliller belirtilir. (3) (Değişik fıkra: 18/06/2014-6545 S.K./71. md) Sulh ceza hâkimliği, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, o yer Cumhuriyet başsavcılığından talepte bulunabilir; kamu davasının açılması için yeterli nedenler bulunmazsa, istemi gerekçeli olarak reddeder; itiraz edeni giderlere mahkûm eder ve dosyayı Cumhuriyet savcısına gönderir. Cumhuriyet savcısı, kararı itiraz edene ve şüpheliye bildirir. (4) (Değişik fıkra: 25/05/2005-5353 S.K./26.mad) Sulh ceza hâkimliği istemi yerinde bulursa, Cumhuriyet savcısı iddianame düzenleyerek mahkemeye verir. (5) Cumhuriyet savcısının kamu davasının açılmaması hususunda takdir yetkisini kullandığı hâllerde bu Madde hükmü uygulanmaz. (6) İtirazın reddedilmesi halinde; Cumhuriyet savcısının, yeni delil varlığı nedeniyle kamu davasını açabilmesi, önceden verilen dilekçe hakkında karar vermiş olan sulh ceza hâkimliğinin bu hususta karar vermesine bağlıdır." şeklindeki düzenlemeler karşısında,
... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14/07/2015 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazının reddine ilişkin ... 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 28/09/2015 tarihli kararını müteakip, müşteki vekilinin sunmuş olduğu ... 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/02/2017 tarihli ve 2009/1 esas sayılı müzekkere
-2-
yazısının yeni bir delil niteliğinde olup olmadığı ve kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılarak dosyanın yeniden ele alınması gerekip gerekmediği konusunda bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 12/06/2017 gün ve 94660652-105-06-3706-2017-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 02/03/2017 tarihli ve 2017/1244 Değişik İş sayılı Kararının CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 27/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.