5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/9915 Esas 2020/5069 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9915
Karar No: 2020/5069
Karar Tarihi: 13.05.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/9915 Esas 2020/5069 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, bir kişinin 5607 sayılı Kanuna muhalefet ettiği suçlamasıyla yargılandığı ve yerel mahkeme tarafından hüküm verildiği belirtiliyor. Ancak kararda, 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen düzenlemelerin sanık lehine olduğuna ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiğine dikkat çekiliyor. Bu nedenle, ilgili kanun maddelerinin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapılması gerektiği belirtiliyor. Kararda, suç tarihinde yürürlükte olan kanun maddelerine uyulmadan hüküm verildiği için kararın bozulması gerektiği vurgulanıyor. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanıyor:
- 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen düzenleme: Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.
- 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra: Kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanabilir.
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi: Suçun kanuni tanımı, suçun işlenmesi için aranan unsurlar ve cezanın niteliği net olarak belirtilmelidir.
- 7242 sayılı Kanunun 63. maddesi: Yeni ceza yasalarının yürürlüğe girmesi dur

7. Ceza Dairesi 2019/9915 E. , 2020/5069 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... 1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre ise;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan Gümrük İdaresi vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 13.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.