6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/10087 Esas 2018/4728 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10087
Karar No: 2018/4728
Karar Tarihi: 26.04.2018

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/10087 Esas 2018/4728 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muradiye Asliye Ceza Mahkemesi, hükümlü hakkında tayin olunan 1.201.590.000 TL adli para cezasının ertelendiği ancak daha sonra kasten yaralama suçu işlediği için infazının aynen uygulanmasına karar verildiği belirtilen bir hüküm vermiştir. Ancak verilen kararın temyiz edilemeyeceği için hükümlünün talebinin reddedildiği ifade edilmiştir. Kararda 647 sayılı Yasanın 6., 765 sayılı TCK.nun 95/2. ve 5275 sayılı Yasanın 98, 101. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. ve CMUK.nun 317. ve 264. maddelerine değinilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2017/10087 E. , 2018/4728 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Muradiye Asliye Ceza Mahkemesi"nin 22.11.2000 gün ve 2000/108 esas, 2000/161 sayılı kararı ile hükümlü hakkında tayin olunan 1.201.590.000 TL adli para cezasının 647 sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince ertelendiği, hükmün 14.03.2002 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, hüküm tarihinden itibaren beş sene içinde işlediği kasten yaralama suçundan hapis cezasına mahkum olan hükümlü hakkında 765 sayılı TCK.nun 95/2. maddesi uyarınca erteli cezasının aynen infazına karar verilmesi gerekirken yeniden duruşma açılarak sanık aleyhine hüküm kurulmuş ise de, verilen karar, 5275 sayılı Yasanın 98, 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyiz olanağı bulunmadığından hükümlünün temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, CMK.nun 264. maddesine göre kanun yolunun belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, 26.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.