MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Üretim bölmelerini kontrol sırasında dikili satış ihalesini satın alan sanık ... .... adına 79 nolu bölmede çalışan işçiler tarafından 191 adete denk damgasız kızılçam ağaçlarının kesilmesi eylemine ilişkin olarak sanığın; bölmede çalışan işçilerinin ağaçları damgalı zannederek hata sonucu kestikleri, kasıtlı hareket etmediklerine dair savunması karşısında; kesilen ağaçların cinsi ve miktarı nazara alınarak ilgili bölmede sanığın eylemin hatalı olarak gerçekleştirdiği yönündeki savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olup, dosyadaki delillere ve hayatın olağan akışına uygun düşmediği anlaşıldığından sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken dosya kapsamına uygun olmayan yasal ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.