Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/238 Esas 2017/832 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/238
Karar No: 2017/832
Karar Tarihi: 06.02.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/238 Esas 2017/832 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ile davalı şirket arasındaki alacak davasında, Asliye Ticaret ve Asliye Hukuk Mahkemeleri görevsizlik kararı vermişlerdir. Davacı, hayvan satış sözleşmesine dayanarak davalılara mal teslim ettiğini ancak ödeme alamayınca icra takibi başlattığını ve malların şirketlerine aitken üçüncü kişilere satıldığını belirtmiş ve tahsilatını talep etmiştir. Mahkeme, uyuşmazlığı ticari dava olarak nitelendirmiş ve Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olacağına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6102 Türk Ticaret Kanunu'nun 3, 4 ve 5. maddeleri
- 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri

20. Hukuk Dairesi 2017/238 E. , 2017/832 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... Asliye Ticaret ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, alacak istemine ilişkindir.
... Asliye Ticaret Mahkemesince, İİK"nın 277 ve devamı maddeleri gereğince asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
.... Asliye Hukuk Mahkemesince ise davacı ile davalı şirketin tacir olduğu ve uyuşmazlığın da her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olduğu, 6102 sayılı TTK"nın 3. maddesi gereğince bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiillerin ticari işlerden sayıldığı, yine TTK"nın 4. maddesi gereğince her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava olarak kabul edildiği, ayrıca TTK"nın 5. maddesi gereğince de, davaya bakmakla asliye ticaret mahkemeleri görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/I-a maddesinde, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir.
Somut olayda davacı ile davalı ... Grup Turizm Taş. Otom. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasında 13/08/2012 tarihli havyan satış sözleşmesi imzalandığını, davacının sözleşme gereği, sözleşmeye konu hayvan, hayvan yemi, malzeme ve faturalarını davalılara teslim ettiğini, davalının da çek düzenleyerek davacıya verdiğini, çekin süresinde ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün 2012/12858 Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının adresinde bulunamadığını, daha sonra davacının malı teslim alan diğer davalı ... hakkında Kazan Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğunu, malların davalı ... üzerindeyken, diğer şirketlere satıldığını belirterek, davalı ... tarafından üçüncü kişilere satılmış olan malların bedeli olan 367.000,00.-TL"nin 19/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Uyuşmazlık, alacak istemininden kaynaklanmaktadır. Ancak her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirdiğine göre, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/02/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.