Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/13311 Esas 2022/9745 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/13311
Karar No: 2022/9745
Karar Tarihi: 31.05.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/13311 Esas 2022/9745 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili istemi üzerine açılmıştır. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekili bu karara istinaf etmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi ise istinaf başvurusunu kısmen kabul etmiş ve yeniden esas hakkında karar verilmesine karar vermiştir. Bu karar temyiz edilmiştir. Dosyada yer alan belgeler ve gerekçeler incelendikten sonra, bir isabetsizlik görülmemiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda, HMK'nın 353/1-b-2 ve 370. maddeleri yer almaktadır."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce kısmen kabulü ile HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeler göre; arazi niteliğindeki ... İlçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde ve bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 31/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
