Esas No: 2021/13590
Karar No: 2022/9750
Karar Tarihi: 31.05.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/13590 Esas 2022/9750 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, düzenleme ortaklık payı karşılığının tahsili istemiyle dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Bunun üzerine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuş ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin 5. Hukuk Dairesi davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili karara karşı temyiz başvurusunda bulunmuştur. Dosya incelendikten sonra, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ve kararın onanmasına karar verilmiştir.
2981 sayılı Kanun'un 10/C maddesi kapsamında, davalı idare tarafından yasal oranda düzenleme ortaklık payı kesildiği için davanın reddine karar verilmesi konusunda bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Kanun maddeleri:
- 2981 sayılı Kanun'un 10/C maddesi: İdarelerin, inşaat sahiplerinden işyerlerinde kullanılan yol, park, bahçe, oyun yeri, spor tesisi vb. ortak kullanım alanlarının düzenleme işleri için, söz konusu düzenlemelerin finansmanı amacıyla düzenleme ortaklık payı almasıyla ilgili maddesi.
- HMK'nın 353/1-b-3 maddesi: İstinaf mahkemesinin, hak müdafaasını göstermeyen istinaf başvurusunu reddetme yetkisi hakkındadır.
- HMK'nın 370. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda kararın onanması durumunda harcın Hazine'ye irad kaydedilmesini düzenleyen madde.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, ikinci kez kesilen düzenleme ortaklık payı karşılığının tahsili istemine ilişkindir
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 5.Hukuk Dairesi'nce davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden bahisle HMK'nın 353/1-b-3 maddesi gereğince yeniden esas hakkında karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davalı idarece 2981 sayılı Kanun'un 10/C maddesi gereğince uygulamanın yapıldığı tarihte yasal oranda düzenleme ortaklık payı kestiğinden ilk derece mahkemesinin kararına karşı yapılan istinaf başvurusun kabulü ile HMK'nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 31/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
