Kasten yaralama - tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/588 Esas 2019/14550 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve sanık hakkında kasten yaralama suçundan kesin nitelikte verilen mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz talebinin suç vasfına yönelik bulunulduğu ve bu nedenle kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Dosya kapsamına göre, somut olayda sanığın katılan ...’ya hitaben hakaret içerikli sözler söylediği, akabinde olaya müdahale eden katılanlar ... ile ...’e hitaben de hakaret içerikli sözler söylediğinin anlaşılması karşısında, aynı suç işleme kararı doğrultusunda birbirlerinin devamı niteliğindeki eylemleri nedeniyle tek bir hakaret hükmü kurulup birden fazla katılana yönelik olduğundan TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, her bir katılana karşı ayrı mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Köpek ısırması üzerine acil servise başvuran sanığın, kuduz antiserumu için aldığı alkol oranını öğrenmeye çalışan doktora hakaret ettiği ve sonrasında darp ettiği, bunun üzerine müdahale eden katılanlar ... ile ...’e karşı kasten yaralama eylemlerini gerçekleştirdiği ve tehdit içerikli sözler söylediği somut olayda; sanığın kasten yaralama ve tehdit eylemlerinin kamu görevlilerinin görevlerini engellemeye yönelik olduğu ve bir bütün halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu, bu itibarla TCK"nın 265/1, 43. maddeleri gereğince cezalandırılması gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek tehdit ve yaralama suçlarından mağdur sayısınca ayrı ayrı hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.