6831 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/6577 Esas 2020/10552 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6577
Karar No: 2020/10552
Karar Tarihi: 08.09.2020

6831 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/6577 Esas 2020/10552 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6831 sayılı kanuna aykırılık suçundan sanığın yargılandığı davada delil yetersizliğinden beraat ettiğini ancak, uzmanlığı ve ünvanı bildirilmeyen orman bilirkişisinin raporunda suça konu yerin orman sayılan yerlerden olduğunun belirtildiğini belirtti. Bu nedenle, suça konu yere ilişkin orman ve arazi kadastro yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi, buna ilişkin tüm dayanak belgelerin dosyaya celb edilmesi gerektiği, dava konusu yerde orman mühendisi, ziraat mühendisi ve fen alanından oluşan üç kişilik bilirkişi marifeti ile keşif yapılması gerektiği ve tüm delillerle birlikte değerlendirilip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği belirtildi. Sanık hakkında verilen beraat kararının kesinleşmeden ek kararla aracın ve kaçak emvalin sahibine iadesine karar verildiği belirtilerek, hüküm bozuldu ve dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verildi.
Kanun maddeleri: 6831 sayılı Kanun ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
19. Ceza Dairesi         2018/6577 E.  ,  2020/10552 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 6831 sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Beraat

    Yerel Mahkemece verilen ek karara ve asıl karara ilişkin hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    6831 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan kamu davasının yargılaması sonunda; sanığın delil yetersizliğinden beraatine karar verilmiş ise de; dosyada mevcut fen bilirkişi raporunda, dava konusu yerin mera vasfıyla tapuda kayıtlı yer sınırları içerisinde kaldığının belirtilmesine rağmen, uzmanlığı ve ünvanı bildirilmeyen orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda ise; suça konu yerin orman sayılan yerlerden olduğunun belirtilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması bakımından; öncelikle suça konu yere ilişkin orman ve arazi kadastro yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi, buna ilişkin tüm dayanak belgelerin dosyaya celb edilmesi; dava konusu yerde orman mühendisi, ziraat mühendisi ve fen alanından oluşan üç kişilik bilirkişi marifeti ile keşif yapılarak denetime elverişli, uyuşmazlığı çözmeye ve hüküm kurmaya yeterli rapor alınması, bu suretle bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmesi böylelikle tüm delillerle birlikte değerlendirilip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
    Kabule göre de,
    Sanık hakkında verilen beraat kararı kesinleşmeden ek kararla aracın ve kaçak emvalin sahibine iadesine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.