Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/8311 Esas 2017/4991 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8311
Karar No: 2017/4991
Karar Tarihi: 23.11.2017

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/8311 Esas 2017/4991 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Türkiye Arı Yetiştiricileri Merkez Birliği'ne ait sipariş avansları hesabına göre 59.658 TL verilen avansın belgelendirilememesi sebebiyle zimmet suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, avansın gerçekliği konusunda detaylı bir incelemenin yapılmadan hüküm verilmesi, cezanın arttırılması gerektiği halde gözetilmemesi, gerekçeli kararın CMK'nın 232/7. maddesine aykırı olarak mühürlenmemesi ve cezanın infazından sonra kullanılacak yetkinin yasaklanmaması sebepleriyle sanık müdafiin temyiz itirazları yerinde görülmüş, hükümler bozulmuştur.
TCK'nın 43. maddesi gereği cezanın arttırılması, TCK'nın 53/5. maddesi gereği cezanın infazından sonra kullanılacak yetkinin yasaklanması gerektiği belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2014/8311 E. , 2017/4991 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Türkiye Arı Yetiştiricileri Merkez Birliğine ait muavin defter kayıtlarında yer alan sipariş avansları hesabına göre, Av. ....e 14.000 TL, ... Ltd. Şti."ne 26.000 TL ve ... Ltd. Şti."ne 19.658 TL olmak üzere toplam 59.658,00 TL verilen avansın belgelendirilemediği gerekçesiyle sanığın zimmet suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ise de, verilen avansın gerçek mal ve hizmete dayalı olduğunun her türlü kuşkudan uzak olarak belirlenmesi için adı geçen gerçek kişi ile tüzel kişi şirket yetkililerinin tanık olarak bilgisine başvurularak sipariş avansları hesaplarında yazılı kadar parayı sanıktan hangi amaçla tahsil ettikleri sorulmak ve yapılan ödemelere ilişkin varsa makbuz, fatura ve belgeler getirtildikten ve gerekirse bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de,
Suçun zincirleme biçimde işlendiğinin anlaşılması nedeniyle verilen cezanın TCK"nın 43. maddesi ile arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Gerekçeli kararın mahkeme mührü ile mühürlenmeyerek CMK"nın 232/7. maddesine aykırı davranılması,
Atılı suçun TCK"nın 53/1-d maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık hakkında 53/5. madde gereğince cezasının infazından sonra işlemek üzere, hükmolunun cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.