Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/2553 Esas 2016/1048 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili Av.... ile davacı ... ve vekili Av. ..."nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti ve aracının kooperatifte sıraya konulması istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının üyeliğini devraldığını iddia ettiği dava dışı..."ın müvekkili kooperatifin üyesi olmadığını, dolayısıyla devrin geçersiz olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; tespiti istenen kooperatif üyeliğine ilişkin gerek davacıya, gerekse davacının devraldığı üçüncü kişiye yapılan devirlerin geçerli olduğu ve davacının üyelik şartlarını taşıdığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile, davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine ve davacıya ait 48 TM 6961 plakalı aracın davalı kooperatifte sıraya alınmasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle ileri sürülen temyiz nedenlerine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 1.350,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.