Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/83 Esas 2019/6835 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/83
Karar No: 2019/6835

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/83 Esas 2019/6835 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık uyuşturucu madde bulundurmak suçundan mahkum oldu. Ancak sanığın daha önce aynı suçtan dolayı verilen tedavi veya denetimli serbestlik kararı bulunmadığı için, yeni kanunun 68. maddesi gereği lehine uygulanması mümkün olmadı. Bu nedenle, sanık ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulandı ancak yükümlülüklerini ihlal ettiği için mahkumiyete çarptırıldı. Mahkeme, yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığını ve hüküm kurulmasının uygun olduğunu belirterek, temyiz itirazlarını reddetti ve hükmü onadı. Kararda 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ve 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddesinin 3. fıkrası referans verildi. 191. madde 5. fıkrası ise sanığın lehine uygulanma şartlarının gerçekleşmediği belirtildi.

10. Ceza Dairesi 2019/83 E. , 2019/6835 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : MERSİN 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında, bu suç tarihinden önce, aynı suçtan dolayı açılmış başka bir dava nedeniyle verilip kesinleşmiş herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmaması nedeniyle, bu suçtan dolayı ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanan ve bu tedbirin infazı sırasında yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmuş olması, 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasına uygun olduğundan, bu husus dikkate alınarak yapılan incelemede;
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 31/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.