Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/10412 Esas 2018/4501 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10412
Karar No: 2018/4501
Karar Tarihi: 22.10.2018

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/10412 Esas 2018/4501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, AKSARAY Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak suçundan mahkum edildiğini belirtiyor. Ancak, mahkemeye göre, temel ceza alt sınırının aşıldığı ve yasal şartlar oluşmadığı için kanunun 192/3 maddesinin uygulanamayacağına dikkat çekiliyor. Mahkeme, yargılama sürecinde uygun bir şekilde ilerlendiğini ve kararın belgelerle uyumlu olduğunu belirtirken, sanıkla ilgili müsaderenin yanlış bir şekilde verildiği ve uyuşturucu maddelerden alınan numunelerin müsaderesinin gözetilmediği konusunda itirazlara yer veriyor. Bu nedenle karar, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozuluyor.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 192/3 maddesi

(Kapatılan)20. Ceza Dairesi 2015/10412 E. , 2018/4501 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : AKSARAY Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Ele geçen uyuşturucu maddenin miktarına, suçun işleniş şekline göre, temel cezanın alt sınır aşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi ile tüm dosya kapsamına, mevcut delil durumuna göre, yasal şartlar oluşmaması sebebiyle, 5237 sayılı TCK"nun 192/3 üncü maddesinin uygulanamayacağının dikkate alınmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler ve eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık ..."a ait olup suçta kullanılan araçta herhangi bir gizli bölmeye rastlanmaması, aracın suç tarihindeki değeri mahkemece araştırılmadan ve TCK"nın 54.maddesi 3.fıkrası hükmü değerlendirilmeden müsaderesine karar verilmesi,
2-Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerinin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 22.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.