Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/954 Esas 2019/5248 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/954
Karar No: 2019/5248
Karar Tarihi: 17.09.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/954 Esas 2019/5248 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacılar ... ve arkadaşları tarafından açılan taşınmaz bölümleri ile ilgili davada, fen bilirkişi raporunda belirtilen (B) ve (F) harfleri ile gösterilen bölümlerle ilgili kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile iktisap koşullarının oluşmadığına karar vermiş ve söz konusu bölümlerin davalı Hazine lehine reddedilmesine hükmetmiştir. Davacılar bu kararı temyiz etmişlerdir. Yargıtay ise, mahkeme kararının bozulmasına karar vererek, davalı Hazine'nin beyanlarının yanıltıcı olduğunu ve tüm temyiz itirazlarının yerinde olmadığını belirtmiştir. Sonrasında yapılan yargılama sonucu mahkeme, Yargıtay'ın bozma kararına uyarak, belli bölümler hariç, diğer taşınmaz bölümleriyle ilgili davanın reddedilmesine karar vermiş ve bu karar da davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu, Madde 720 (Kazandırıcı Zamanaşımı İle Zilyetliğin İktisabı)
- Osmanlı Medeni Kanunu, Madde 731 (Zilyetliğin İktisabı)

16. Hukuk Dairesi 2016/954 E. , 2019/5248 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 17.09.2019 gün ve saatte temyiz eden ... vd. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacılar ... ve arkadaşlarının tüm, davalı Hazinenin ise sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ancak fen bilirkişi raporunda (B) ve (F) harfleri ile gösterilen bölümler üzerinde davacılar lehine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile iktisap koşullarının oluşmadığı açıklanarak; bu bölümler yönüyle davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda fen bilirkişi raporunda (B) ve (F) harfleri ile gösterilen temyize konu taşınmaz bölümleri hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 2.037,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.09.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.