Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/14303 Esas 2022/9756 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/14303
Karar No: 2022/9756
Karar Tarihi: 31.05.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/14303 Esas 2022/9756 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi gereğince yapılan düzeltme nedeniyle uğranılan zararın Hazine'den tazmini istemine ilişkindir. Ancak dava konusu taşınmazın son maliği HMK'nın 125/2 maddesi gereğince tebligat yapılan kişiye geçtiği için davacının aktif husumet ehliyeti bulunmuyor ve temyiz yoluna başvurma hakkı yoktur. Bu nedenle mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Kanun maddeleri ise 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1007. maddesi olarak geçmektedir."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi gereğince yapılan düzeltme nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca Hazine'den tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Ne var ki; davacı dava konusu taşınmazı 22.04.2004 tarihinde tapuda yazılı yüzölçümü ile dava dışı ...'e, bu kişi de 05.03.2007 tarihinde ...'ya satmış olup, Dairemizin 27.04.2021 tarihli geri çevirme kararı ile son maliğe HMK'nın 125/2 maddesi gereğince tebligat yapılmasına rağmen temyize gelinmemiştir,
Davacı ...'ın dava konusu taşınmazda malik olmadığı için aktif husumet ehliyeti bulunmadığı gibi temyiz yoluna başvurma hakkı bulunmadığından temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 31/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
