Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3501 Esas 2019/14546 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3501
Karar No: 2019/14546
Karar Tarihi: 16.10.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3501 Esas 2019/14546 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum olduğu ve ceza aldığı belirtiliyor. Hakaret suçuyla ilgili olarak ise, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan CMK'nın 226. maddesine aykırı davranıldığı ifade ediliyor. Temyiz davasının esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verilirken, hakaret suçu hakkındaki hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda TCK'nın 63. maddesi, 43/2. maddesi ve CMK'nın 226. maddesi gibi kanun maddeleri de yer almaktadır.

18. Ceza Dairesi 2017/3501 E. , 2019/14546 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin, TCK"nın 63. maddesine göre cezasından mahsubuna karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilebileceği kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hakaret suçu için kurulan hükmün incelenmesine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hakaret suçunda sanığa ek savunma hakkı tanınmadan TCK"nın 43/2. maddesi uygulanmak suretiyle CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.