Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : İstinaf başvurularının esastan reddine


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin Cumhuriyet savcısı, sanıklar ve müdafiileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurusu süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
A- Sanıklar ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK.nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafinin temyiz dilekçesinde delillerin gerekçeli kararda tam olarak tartışılmadığı, gerekçenin yetersiz olduğu, kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, sanığın ise Ömer’in olay yerinde bulunmadığı halde var olduğu beyanına dayanılarak hüküm kurulduğunu belirtmesi karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK 302/1 maddesi gereğince, sanık ve müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
B- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafinin temyiz dilekçesinde belirttiği kararın hukuka aykırı olduğunu, sanığın temyiz dilekçesinde belirttiği deliller tartışılmadan eksik araştırma ile karar verilmesi ve TCK’nın 192/3 maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ...’ın suça teşvik edilip azmettirildiğini, tanık...’in yalan tanıklık yaptığına, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK 302/1 maddesi gereğince, sanık ve müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
C- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermeksizin temyiz ettiği, sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve cumhuriyet savcısının da sanık hakkında TCK’nın 192/3 maddesi uygulanma ihtimali bulunduğundan araştırılması gerektiğine ilişkin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler gözetilerek yapılan incelemede;
Olayda ele geçirilen amfetamin maddelerin sanık ... tarafından telefon numarasını verdiği Niyaz isimli şahıstan satın aldığını beyan etmesi üzerine yürütülen soruşturma neticesinde Eğirdir Cumhuriyet Başsavcılığının 14.10.2016 tarih – 2016/850 soruşturma sayılı dosyasından açık kimlik bilgileri tespit edilen ...’in üzerine isnat edilen uyuşturucu madde ticareti yapma ve ...’un uyuşturucu madde kullanma suçundan dosyanın tefrik edildiği ve yetkisizlik kararı ile dosyanın Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği anlaşılmakla; sanık ... hakkındaki dosyasının akıbeti araştırılarak, dava dosyası derdest ise aralarındaki bağlantı nedeniyle dava dosyalarının Ağır Ceza Mahkemesinde dosya üzerinde birleştirme kararı verilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyasının getirtilerek bu dosya içine konması ve soruşturmanın sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 22/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.