Tebliğname No : 15 - 2012/164120
MAHKEMESİ : İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/11/2011
NUMARASI : 2011/307 (E) ve 2011/363 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
SUÇ TARİHİ : 30/12/2008

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık H.. A.."ın, Akbank T.A.Ş. .. Şubesindeki hesabına bağlı olarak almış olduğu, .. numaralı çeki, piyasada kullanması için, boş olarak, gayrı resmi ortağı olan diğer sanık O.. T.."a verdiği; sanık O.. T.."ın suça konu çeki, 30/12/2008 tarih ve 4.200 TL bedelli olarak, tanzim ve imza ettikten sonra, ad-soyadını yazıp, ciro ederek, almış olduğu mallar karşılığında, katılan M.. B.."ya verdiği, çekin ciro yoluyla, katılan banka şubesine geldiği;
Çekin bankaya ibrazında, karşılığının çıkmaması üzerine sanıkların iştirak halinde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlemiş oldukları iddia ve kabul olunan olayda;
A) Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçu bakımından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde;
Sanıkların ödeme güçlüğü içinde bulunmalarına rağmen çok sayıda çek keşide etmeye devam etmeleri, icra takibinden kurtulmak maksadıyla imza inkarında bulunmak için çeki yetkisiz olan diğer sanık O.. T..’a imzalatmış olmaları, Uyap sisteminden yapılan incelemede benzer nitelikli eylemlerinde süreklilik ve savunmalarındaki tutarsızlık bir arada değerlendirildiğinde, sanıkların en baştan fikir ve eylem birliği içerisinde katılanı zarara uğratmak maksadıyla hareket ettikleri anlaşılmış olmakla, sanıklar hakkında iştirak halinde nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu husus,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53/1. maddesinin (b) bendinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B) Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçu bakımından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde;
Sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
Dosya kapsamından sanıkların gayrı resmi ortak statüsünde olduklarının kabul edilmesi, suça konu çekin orijinal bir çek yaprağı olup, üzerinde tahrifat bulunmaması, diğer sanık H.. A.."ın bilgisi dahilinde sanık Orhan"ın çeki imzalamış olması nazara alındığında,
Sanıklar hakkında unsurları itibariyle oluşmayan resmi belgede sahtecilik suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.