Esas No: 2022/937
Karar No: 2022/9781
Karar Tarihi: 31.05.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/937 Esas 2022/9781 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi tarafından verilen karar, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terki istemi üzerine yapılan davanın görüşülmesi sonucunda verilmiştir. Davanın kabulüne ilişkin ilk kararın istinaf başvuru talebi reddedilmiş, ardından yapılan bir diğer istinaf başvuru talebi kabul edilerek karar düzeltilmiştir. Kararda, arazi niteliğindeki taşınmazların 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçildiği, belirlenen m² birim fiyatına, objektif değer artış oranının %250'ye çıkartılarak hesaplanan bedel üzerinden hüküm kurulduğu görülmektedir. Kararın dayandığı kanunlar ise 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi ile HMK'nın 353/1-b-1 ve 353/1-b-2 maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvuru talebinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine, davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvuru talebinin ise kabulü ile 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki ... parsel sayılı taşınmazlara 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvuru talebinin HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine, davalı vekili tarafından yapılan istinaf
başvuru talebinin kabulü ile dava tarihi itibari ile İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü verileri uygulanmak suretiyle taşınmazın belirlenen m² birim fiyatına, ilk derece mahkemesince belirlenen %200 objektif değer artış oranının %250'ye çıkartılmak suretiyle hesaplanan bedel üzerinden 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 31/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
