Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10820 Esas 2018/835 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10820
Karar No: 2018/835
Karar Tarihi: 05.02.2018

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10820 Esas 2018/835 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından Vergi Usul Kanununa Muhalefet suçundan mahkum olan sanık, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı uyarınca 22.07.2008 tarihine kadar kesintilerle birlikte dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra işlenen suçtan dolayı verilen mahkumiyet hükmü nedeniyle dosyanın yeniden ele alındığı ve ikinci suçun suç tarihi olan 08.03.2009'a kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede, sanığa yüklenen suçun cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu yasaların gözetilmediğine karar verilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve sanık hakkında açılan kamu davası gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nın 231/8-son cümlesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri
- 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri

11. Ceza Dairesi 2016/10820 E. , 2018/835 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK’nın 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca 06.11.2002 suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 22.07.2008 tarihine kadar bazı kesintilerle, her seferinde yeniden başlayan dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 23.05.2013 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 22.07.2008 tarihinden itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 08.03.2009"a kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “Vergi Usul Kanununa Muhalefet” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 06.11.2002 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı Kanun"un 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.