Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6930 Esas 2019/9053 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6930
Karar No: 2019/9053
Karar Tarihi: 12.06.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6930 Esas 2019/9053 Karar Sayılı İlamı

Özet:

1) Sanıkların mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemleri reddedildi ve usul ve kanuna uygun bulunan hükümler onaylandı.
2) Sanıkların hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemleri ise kabul edildi ve yargılama sürecindeki bazı hatalar nedeniyle hükümler bozuldu.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. ve 116/4. maddeleri: Suçun geceleyin işlenmesi durumunda cezanın artırılmasını düzenler.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesi: İş yeri dokunulmazlığı ihlalinde bulunan kişilere uygulanacak cezaları belirler.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yargılama ve Ceza Muhakemesi Kanunu'na gönderme yaparak sanıkların kazanılmış haklarının korunmasını sağlar.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/son maddesi: Bozulan hükümlerin yeniden yargılama sonucuna göre düzeltilmesini sağlar.

17. Ceza Dairesi 2019/6930 E. , 2019/9053 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ..."nin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanın suç saatini 22.30 ila 07.30 aralığı olarak bildirdiği, sanık ...’ın savunmalarından da suça konu eylemleri bir celsede saat 23.00 ila 24.00 civarında işlediğini beyan etmesi ile başka bir celsede sabah ezanı okunmadan önce işlediğini savunması karşısında; suç tarihinde kış saati uygulaması nedeniyle güneş doğuş saatinin 05.41’de sona erdiği ve gecenin 04.41 de bittiği de gözetilerek, çelişki giderilerek suçların geceleyin işlendiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan sanıkların cezalarından 5237 sayılı TCK"nun 143. ve 116/4. maddeleri ile artırım yapılması,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunda, suça iştirak eden kişilerin sayısı gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 119/1-c maddesinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’nin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakkının korunmasına, 12.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.