MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı mallara istinaden düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, fatura bedellerinin davacıya peşin olarak ödendiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, takibe esas faturaların davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının borcunu ödediğini yazılı belge ile kanıtlayamadığı, davalının yemin deliline de dayanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık, icra takibine konu 3 adet fatura konusu malın bedelinin ödenip ödenmediği noktasındadır. İcra takibine dayanak olarak sunulan faturaların içeriğini belirleyen bölümde imza mevcut olup bu husus faturanın kapalı fatura olup ödendiğine karine teşkil edeceğinden fatura asıllarının getirtilip asıllar üzerinde imza bulunup bulunmadığı ve bu imzanın kime ait olduğu incelendikten sonra bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.