Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/8204 Esas 2017/3637 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, leyhine 07/05/2013 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/02/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı tarafın üstlendiği öğrenci yurdu inşaatının temel kazısı esnasında gerekli önlemler alınmadığından kendisine ait süs bitkisi üretim alanında zemin çökmesine neden olunduğu, çökme nedeniyle de yüksek oranda zararı oluştuğunu iddia ederek oluşan zararın davalıdan tazmini isteminde bulunmuştur.
Davalı, temel kazısı sırasında inşaat alanı ile yan parselin birleştiği sınırda davalının faaliyetine devam ettiğini, bir zararın oluşmadığını ayrıca davacıya gerekli ödemenin de yapıldığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyada bulunan 02/10/2014 tarihli uzman bilirkişi kurulu raporunda zararın oluşmasından yedi ay sonra rafından hazırlanan zarar ziyan tespit raporunun zararın oluşma nedenini açıklama ve miktarının belirlenmesi konusunda yetersiz olduğu, tespitin olaydan itibaren 24 saat içinde yapılsa idi aydınlatıcı olabileceği belirtilmiş ve bir zarar hesabı yapılmamıştır. Taraflar arasında düzenlenen 28/08/2012 tarihli tutanakla da zararın kapsamı, bedeli ve ödeme şekli kararlaştırılmış ve uzlaşılan bedel davacıya ödenmiştir. Tutanakta, davacı yanca herhangi bir itirazi kayıt veya fazlaya dair hakların saklı tutulduğuna dair beyan veya ibare de bulunmamaktadır.
Şu halde; borcun ödendiği sabit olmakla davanın tümden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, bu durum bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 05/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.