Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1939 Esas 2020/2716 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1939
Karar No: 2020/2716
Karar Tarihi: 10.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1939 Esas 2020/2716 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde uyuşturucu madde ticareti suçundan yargılanan sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesi uyarınca yapılan değişikliklerin infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği vurgulanıyor. Yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin doğru bir şekilde değerlendirildiği, suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği belirtiliyor. Sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları reddedilerek kararın onanmasına karar verildi. Ancak sanık ...'ın ölmüş olduğunun tespit edilmesi halinde hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği belirtiliyor. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 53. ve 64/1. maddeleri söz konusu ediliyor.

20. Ceza Dairesi 2019/1939 E. , 2020/2716 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : TARSUS 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS"ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde; sanığın 14.09.2018 tarihinde öldüğü belirtildiğinden, sanığın ölüp ölmediğinin mahkemece araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 10.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.