Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/5486 Esas 2020/5556 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5486
Karar No: 2020/5556
Karar Tarihi: 16.11.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/5486 Esas 2020/5556 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verdi. Ancak yapılan istinaf başvuruları esastan reddedildi. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Dosya incelenerek sanıkların avukatlarının duruşmalı inceleme talebi yasal şartları oluşmadığı için reddedildi. Temyiz talebinin reddi nedenleri olmadığından, hükümlerin esasına bakıldı ve soruşturma aşamasında verilen tutuklama kararında hukuka aykırılık tespit edildi. Bu nedenle karar CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca bozuldu ve dosya Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edildi. Kanun maddeleri, sanıkların hüküm giydiği maddelerin yanı sıra CMK'nın 299, 302/2-a, 302/2-b ve 304/2-a maddeleridir.

16. Ceza Dairesi 2019/5486 E. , 2020/5556 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.09.2018 tarih ve 2018/218 - 2018/278 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı 5237 sayılı TCK"nın 314/2,62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri ve 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddesi uyarınca hükmedilenmahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularınınesastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Soruşturma aşamasında Bursa 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 06/03/2017 tarih ve 2017/76 Sorgu sayılı kararı ile sanıklar hakkında tutuklama karar veren 38095 sicil numaralı hakim Ertan Yetişir"in, mahkemenin Kanuna uygun şekilde teşekkül ettirilmemesi sonucunu doğuracak biçimde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinde yapılan istinaf incelemesine üye hakim sıfatıyla katılmak suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 23/1 maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu sebepten dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık ..."ın üzerine atılı suçun niteliği ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak tahliye talebinin reddi ile sanığın tutukluluk halinin devamına, her ne kadar 5271 sayılı CMK"nın 304/2-a maddesi gereğince dava dosyasının kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesi gerekmekte ise de, hukuka aykırılığın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi heyetinin kanuna uygun şekilde teşekkül ettirilmemesinden kaynaklanması ve bu hukuka aykırılığın ancak anılan Dairenin usulüne uygun olarak oluşturulan heyeti tarafından yeniden verilecek bir kararla mümkün bulunmasına nazaran, bozma kararının içeriği gözetilerek anılan Kanunun 304/2-b maddesi gereğince dosyanın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.