Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7058 Esas 2019/9050 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7058
Karar No: 2019/9050
Karar Tarihi: 13.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7058 Esas 2019/9050 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları incelendikten sonra, suçun sanık tarafından işlendiğinin kabul edildiği ve temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği belirtilmiştir. Ancak, kazanılmış hak nedeniyle sanığın hapis cezasından çevrilen adli para cezasının günlüğü takdiren hesaplanarak infaz edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda 5237 sayılı TCK'nun 52/2. maddesi ve CMUK'nun 326/son maddesi üzerinde durulmuştur. Hüküm, CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmuş, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bir hata olduğundan, CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmıştır. Karar, 13.06.2019 tarihinde oy birliğiyle verilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/7058 E. , 2019/9050 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında, hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir
Ancak:
CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanıklar hakkında hırsızlık suçu yönünden, sanığın 5 ay hapis cezasından çevrilen 150 gün karşılığı adli para cezasının kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işleniş özelliği nazara alınarak 5237 sayılı TCK"nun 52/2. maddesi gereğince günlüğü takdiren 20,00 TL"den hesaplanmak sureti ile sanığın 3.000,00 TL adli para cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken, sonuç cezanın 5 ay hapis cezasından çevrilen 3.000,00 TL adli para cezası olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hırsızlık suçundan kurulan hükümde CMUK’nun 326/son maddesinin uygulandığı fıkra hükümlerden çıkarılarak yerine, “CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, sanık hakkında hükmolunan 10 ay hapis cezasının, sanığa verilen 5 ay hapis cezasından çevrilen 150 gün karşılığı adli para cezasının kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işleniş özelliği nazara alınarak 5237 sayılı TCK"nun 52/2. maddesi gereğince günlüğü takdiren 20,00 TL"den hesaplanmak sureti ile sanığın 3.000,00 TL adli para cezası üzerinden infazına cümlesinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.