MAHKEMESİ : ....Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi

İLK DERECE MAHKEMESİ :....3. İş Mahkemesi


Davacı, kurumun red işleminin iptali ile ...Mah. ...Caddesi, No:8/A.... adresinde 1096619.41 sicil sayılı iş yeri için 6111 sayılı kanun ile 4447 sayılı kanuna eklenmiş geçici 10. Maddesindeki sigorta primi teşVikinden 2011 Mart tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 2011 yılının 3,4,5,6,8,9,10 ayları 2012 yıllarının 3,4,5,6 ayları, 2013 yılının 1. Ayı, 2014 yılının tamamı ve 2015 yılının tamamı bakımından yararlanmaya yönelik 03/03/2016 tarihli başvurusunun kabulüne karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davacı istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 25/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.