Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/5634 Esas 2019/1089 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmak suretiyle ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, davacının ilk prim kesintisini takip eden aybaşı olan 01.05.1996 tarihinden 01.11.2005 tarihine kadar tarım bağ-kur sigortalısı olduğunun tespiti ile 25.11.2011 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkin olup, Mahkemece, davanın kabulü ile davacının tahsis talep tarihi olan 25.11.2011 tarihini takip eden 01.12.2011 tarihi itibariyle 5510 sayılı Yasanın 28. maddesi bağlamında yaşlılık aylığı bağlanması için gerekli en az on beş yıldan beri sigortalı bulunduğunun ve en az 3690 gün malullük yaşlılık ve ölüm sigortası prim ödemesi kurallarına haiz olduğunun tespitine şeklinde hüküm kurulmuştur.
Eldeki davada kabule konu sigortalılık tespiti yönünden de davacının ilk tarım bağ-kur prim kesintisinin yapıldığı 20.04.1996 tarihini takip eden aybaşı olan 01.05.1996-01.11.2005 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım bağ-kur sigortalısı olduğunun tespiti olacak şekilde karar verilmesi gerekirken, Mahkemece sigortalılık tespiti yönünde hüküm kurulmamış olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Hükmün 1 numaralı bendine ilk paragraf olarak "Davacının ilk tarım Bağ-Kur prim kesintisinin yapıldığı 20.04.1996 tarihini takip eden aybaşı olan 01.05.1996-01.11.2005 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine," ibaresinin eklenmesine, ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.