Esas No: 2021/13370
Karar No: 2022/9747
Karar Tarihi: 31.05.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/13370 Esas 2022/9747 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davanın konusu, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemidir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi, yapılan istinaf başvurusunu HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddetmiştir. Dosyada yapılan emsal incelemesi sonucunda dava konusu taşınmazlara bedel biçilmesinde ve ilk derece mahkemesinde verilen karara yapılan istinaf başvurusunun reddedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları kabul edilmemiş ve karar onanmıştır. Hüküm gereği, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
HMK'nın 353/1-b-1 maddesi, istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi için gereken koşulları belirlemektedir. HMK'nın 370. maddesi ise usul ve yasaya uygun olan kararların onanması hakkında hüküm içermektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi'nce HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki dava konusu ... parsel sayılı taşınmazlara emsal incelemesi yapılarak değer biçilmesinde ve bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 31/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
