Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/2483 Esas 2019/6828 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2483
Karar No: 2019/6828
Karar Tarihi: 31.10.2019

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/2483 Esas 2019/6828 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bahçesinde farklı boylarda toplam 45 kök kenevir ele geçirildi. Dairenin genel uygulamalarına göre, kişisel kullanım kapsamında 20 köke kadar kenevirin dikilmesi kabul edilebileceğinden, sanığın suçu işleyip işlemediği tartışması ve suç tarihi itibariyle hangi kanunun geçerli olacağına karar vermek üst dereceli mahkemenin görevi olmasına rağmen, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması nedeniyle sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğu ve hükmün bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. 2313 sayılı Kanun'un 23. maddesi, 6545 sayılı Kanun ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddeleri de kararda geçen kanun maddeleridir.

10. Ceza Dairesi 2019/2483 E. , 2019/6828 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : KOCAALİ Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın bahçesinde dikili olarak ele geçirilen farklı boylarda toplam 45 kök kenevirden olgunlaştıklarında elde edilecek esrarın, kişisel kullanımı için gerekli miktardan çok fazla olacağı, Dairemizin genel uygulamalarına göre, ticari amaçla ekildiklerine ilişkin başka delil yoksa 20 köke kadar dikili kenevirin kişisel kullanım kapsamında ekildiğinin kabul edilebileceği dikkate alınarak, sanığın eyleminin esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevi ile hüküm tarihinden önce 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla 2313 sayılı Kanunun 23. maddesinde yapılan değişiklikten sonra suç tarihine göre lehe aleyhe yasa tartışması yapılarak uygulanacak yasanın belirlenmesi hususlarının, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 31.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.