Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/5554 Esas 2020/5554 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5554
Karar No: 2020/5554
Karar Tarihi: 16.11.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/5554 Esas 2020/5554 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Rize Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların silahlı terör örgütüne üye olmaları suçuyla mahkumiyet kararları verildi. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda, tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirlendi. Sanıkların temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden temyiz davası reddedildi ve hükümler onaylandı. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi ve 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi belirtilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2019/5554 E. , 2020/5554 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 16.02.2018 tarih ve 2017/14 - 2018/85 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıklar ..., ..., ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinin temadinin kesildiği yakalanma tarihi olan “31.08.2016, 31.08.2016, 25.07.2016, 31.08.2016, 31.08.2016, 01.09.2016, 02.08.2016” tarihi olarak yazılmaması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, sanık ..."ın Kimse Yok Mu derneğine bağışta bulunmasının örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği belirlenmiş, bir kısım sanıklara ait veri inceleme raporunun duruşmada okunmadan hükme esas alınması diğer delillerin atılı suçun sübutu ve cezanın tayini için yeterli olduğu görülmekle değerlendirme dışı bırakılmıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Rize Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.