Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/215 Esas 2017/822 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/215
Karar No: 2017/822
Karar Tarihi: 06.02.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/215 Esas 2017/822 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davada talep, mirasın reddine ilişkindir. İlk önce, 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin mirasbırakanın son yerleşim yeri adresinin yetkisizlik nedeniyle kesin olarak tespit edildiği anlaşılmıştır. Ancak, 14. Sulh Hukuk Mahkemesi, talepte bulunanların yerleşim yerlerinin farklı olduğu için yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Mirasın reddi istemi, mirasın açıldığı yerin sulh hukuk mahkemesinde mirasçı tarafından sözlü veya yazılı beyanla yapılabilir. Buradaki yetki kesindir ve miras bırakanın son yerleşim yerindeki sulh hukuk mahkemesi görevli ve yetkili mahkemedir. Davacı duruşmada miris'in son yerleşim yeri adresinin \"... Cad. ... Apt. No. ... .../...\" olduğunu beyan etmiştir. Bu durumda uyuşmazlığın 14. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Karar, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri doğrultusunda oy birliğiyle verilmiştir. Kanun maddesi olarak ise, 4721 sayılı TMK’nın 609. maddesi dördüncü fıkrası belirtilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2017/215 E. , 2017/822 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 2. Sulh Hukuk ve ... Anadolu 14. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Talep, mirasın reddine ilişkindir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince mirasbırakanın son yerleşim yeri adresinin, "... Cad. ... Apt. No. ... .../... " olduğu, mirasın reddinin tescilinde kesin yetkili mahkemenin murisin son ikametgah adresi olması gerekçesi ile yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
... 14. Sulh Hukuk Mahkemesince ise talepte bulunan ..."ın yerleşim yerlerinin .../... olduğu gerekçesi ile yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
4721 sayılı TMK"nın 609. maddesinin dördüncü fıkrasında "Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir." hükmüne yer verilmiştir.
Bu yasal düzenlemeye göre mirasın reddi istemi, mirasın açıldığı yerin sulh hukuk mahkemesinde mirasçı tarafından sözlü veya yazılı beyanla yapılabilir. Buradaki yetki kesin olup, miras bırakanın son yerleşim yerindeki sulh hukuk mahkemesi görevli ve yetkili mahkemedir (TMK"nın 609. md - Y.2.HD 2009/129191 E. - 2009/17413 K.)
Somut olayda, ... 2. Sulh Hukuk Hahkemesinde yapılan yargılama sırasında, davacı duruşmada muris ..."in öldüğünde kendileri ile birlikte ... Cad. ... Apt. No. ... .../... adresinde yaşamakta olduğunu beyan ettiği ve mirasbırakanın son yerleşim yeri adresinin, "... ... ... Apt. No. ... .../..." olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın ... 14. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 14. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/02/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.