Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11821 Esas 2018/4713 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11821
Karar No: 2018/4713
Karar Tarihi: 26.04.2018

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11821 Esas 2018/4713 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık borç para için 298 adet Osmanlı Dönemi Basılı Sikke görünümlü sahte altınları katılana numune olarak verdi. Katılan altınları kuyumcuya gösterdikten sonra gerçek olduklarını tespit ettikten sonra sanıkla anlaşıp tüm altınların satımı için buluştular. Sanıklar gerçek altınları 298 adet sahte altınla değiştirerek 53.000 TL karşılığında sattılar. Mahkeme sanıkların dolandırıcılık suçu işlediğine karar verdi. 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile uzlaştırma kapsamına alınan suçun, uzlaşma girişiminde bulunmadan hüküm kurulmasının yasaya aykırı olduğuna hükmetti ve kararı bozdu. Kanun maddeleri: TCK.nun 198. maddesi \"Milli ziynet altınları\", TCK.nun 157/1. maddesi dolandırıcılık suçu, 6763 sayılı Kanunun 34 ve 35. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253 ve 254. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2016/11821 E. , 2018/4713 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça konu 298 adet Osmanlı Dönemi Basılı Sikke görünümlü sahte altınların TCK.nun 198. maddede belirtilen "Milli ziynet altınları" kapsamında olmadığının anlaşılması karşısında;
Sanık ..."ın katılan ..."e 90.000 TL paraya ihtiyacı olduğunu, borç verdiği takdirde alacağı karşılığında kendisine 298 adet reşat altını verebileceğini, borcunu ödeyememesi durumunda bu altınları bozdurarak alacağını tahsil edebileceğini söyleyerek yanında getirdiği altınlardan bir kaç tanesini güvenilir olup olmadığını araştırması için numune olarak verdiği, katılanın altınları alıp kuyumcuya gösterdiğinde altınların gerçek olduğunu tespit ettikten sonra tüm altının satımı konusunda anlaşıp sanıklar ile buluştukları, sanıkların yanlarında getirdikleri 298 adet sahte altını katılanlara verip karşılığında 53.000 TL parayı almaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin TCK.nun 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturacağı ve bu suçun hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılmakla, 6763 sayılı Kanunun 34 ve 35. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma girişiminde bulunulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.