Danıştay 10. Daire 2017/166 Esas 2022/2751 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Daire
Esas No: 2017/166
Karar No: 2022/2751
Karar Tarihi: 25.05.2022

Danıştay 10. Daire 2017/166 Esas 2022/2751 Karar Sayılı İlamı

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2017/166 E.  ,  2022/2751 K.

    "İçtihat Metni"

    T.C.
    D A N I Ş T A Y
    ONUNCU DAİRE
    Esas No : 2017/166
    Karar No : 2022/2751

    TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Belediye Başkanlığı
    VEKİLİ : Av. …

    KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği

    İSTEMİN_KONUSU : Osmaniye ili, Düziçi ilçesi sınırları içerisinde bulunan davacı … Belediyesi ile aynı ilçe sınırları içerisinde yer alan … Köyü arasındaki sınır uyuşmazlığına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

    TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, mahkemece keşif yapılmadan önceki bilirkişi raporları doğrultusunda karar verildiği, kuzey batı sınırında açıklık olmadığı, sınırın hangi noktalardan geçtiğinin belirgin olmadığı, mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

    KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

    DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
    DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

    HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
    İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
    Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.


    KARAR SONUCU :
    Açıklanan nedenlerle;
    1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
    2. Davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
    3. Yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerine bırakılmasına,
    4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.