Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/234 Esas 2022/9722 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi


Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince idari yargının görevli olduğundan bahisle, davanın görev nedeniyle usulden reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı vekilince yapılan istinaf başvurusunun Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nce HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki kanıt ve belgelere göre; ilk derece mahkemesinin 2019/296 Esas sayılı dosyasında, davalı ... vekilinin yargı yoluna yönelik itirazının reddine karar verilmesi üzerine, ... vekilinin olumlu görev uyuşmazlığı çıkarılması talebinin kabulü ile Danıştay Başsavcılığı'nın başvurusu üzerine, Uyuşmazlık Mahkemesi'nin 01.03.2021 gün, 2020/593 Esas, 2021/593 Karar sayılı kararı ile davanın idari yargı yerinde çözümlenmesi gerektiğinden, yargı yoluna yönelik itirazın reddine dair kararın kaldırılmasına karar verilmesi nedeniyle, davalı ... Belediyesi yönünden dosyanın tefrik edilerek, davanın görev yönünden reddine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 31/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.