Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/1007 Esas 2019/9719 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacının murisi olan eşinin davalı ... şirketine sigortalı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen trafik kazasında vefaat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı 40.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın ve ıslah isteminin kabulü ile 51.193,63 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigortadan, dava tarihi olan 03/05/2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine tahsiline karar verilmiştir.
Hüküm, dairemizin 09/11/2015 tarih ve 2014/5040 esas, 2015/11769 karar sayılı ilamı ile "Davacının desteği ... , oğlunun kullandığı ve kendisinin yolcu olarak bulunduğu aracın yaptığı kazada vefat etmiştir. Kaza yapan araç,ölen ... eşi davacı ... adına kayıtlı olup, bu kişi zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesine göre sigorta sözleşmesinin tarafıdır ve davacı kaza yapan aracın kaza tarihi itibariyle işleteni sıfatını taşımaktadır.Davalı ... şirketi, işletenin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahilinde teminat altına aldığına göre işletenin bizzat uğradığı zarardan sorumlu olmadığından davacı ...
Özbay"ın davalı ... şirketinden destekten yoksun kalma tazminatı isteyemeyeceği gözetilerek davanın reddi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulü doğru görülmemiştir." gerekçesi ile bozulmuştur.
Mahkemece, bozmaya uyularak toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davacı ..."ın araç işleteni olarak davalı ... şirketinden destekten yoksun kalma tazminatını isteyemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.