MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c-d, 2/b, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın katılan ...’e yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin eylemin meşru müdafaa içinde değerlendirilmesine, seçenek yaptırım hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, katılan ... ile babası Ceyhan’ın trafikte sanık ... ve beraberindeki şahıslarla gerginlik yaşadığı olayın yatıştığı, akabinde tarafların trafikte tekrar karşılaşmaları üzerine, katılanın aracıyla sanık ... ve beraberinde bulunanların aracının önünü kestiği ve araçtan inerek kavga etmeye başladığı, katılanın babasını korumak amacıyla kendisini bir anda kavganın içinde bulduğu sanık ...’ın eline geçirdiği direksiyon kilidi ile katılanın kafa bölgesine birden çok kez vurmak suretiyle, frontalde 1cm.lik 2 adet kesi ve sol parietalde 7-8.cm.lik cilt ve cilt altı kesi ve çökme kırığına yol açacak, yaşam fonksiyonlarını ağır 4. derece etkileyecek kemik kırığı oluşacak, yüzde sabit iz ve duyularda ve organlarda işlev yitirilmesine neden olacak şekilde yaraladığı, hemorojik kontüzyon ve sefal hemotom oluşan mağdurun hayati tehlike geçirdiği ve acil ameliyatla yaşama döndürüldüğü olayda;
1- Suçta kullanılan aletin elverişliliği, darbe sayısı, hedef alınan vücut bölgesi, meydana gelen zararın ağırlığı nazara alındığında sanığın açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu kasten öldürmeye teşebbüs suçu yerine kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
2- TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurdan kaynaklanan söz ve davranışların ulaştığı boyuta göre makul düzeyde indirim yapılmasının yeterli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde 2/3 oranında indirim tatbiki,
3- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklanna ilişkin iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 21/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.