Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
04.07.2005 haciz tarihi esas alınıp olaya uygulanması gereken 5272 sayılı Belediye Kanun"un Anayasa Mahkemesi tarafından 18.01.2005 tarih ve 2004/118 E, ve 2005/8 K, sayılı kararla iptal edilmiş ve iptal kararı 13.04.2005 tarihli resmi gazetede yayınlanmıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin 6 aylık süre sonunda iptal kararının yürürlüğe gireceği hükme bağlanmış, hacizle ilgili aynı hükümleri taşıyan 5393 sayılı Yasa ise 13.07.2005 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
Bu durumda, haciz tarihi itibariyle olayda anılan Yasanın 15/son maddesinin uygulanması zorunludur. Bu maddeye göre haczedilmezlik şikayetinin kabul edilebilmesi için mahcuzların kamu hizmetinde fiilen kullanılması zorunlu olup, gerekçede yer verilen kamuya tahsis kararı alınmasının ve bu kararın idare mahkemesince iptal edilmesinin sonuca etkisi bulunmamaktadır.
Somut olayda, haczedilen banka hesaplarındaki paraların nitelikleri fiilen kamu hizmetinde kullanılıp kullanılmadıkları araştırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.