Esas No: 2022/1481
Karar No: 2022/9859
Karar Tarihi: 01.06.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/1481 Esas 2022/9859 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davanın konusu, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemidir. Davacı vekili, ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak bölge adliye mahkemesi HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddetmiştir. Temyiz edilen kararda, tapuda malik olarak kayıtlı olan davacının babasına kamulaştırma bedelinin ödendiği ve dava konusu taşınmazla ilgili kamulaştırma işlemlerinin usulüne uygun olarak tamamlandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararın dayandığı gerekçeler ve dosya içeriği incelendiğinde, bölge adliye mahkemesinin esastan reddine karar vermesinde bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varılmış ve temyiz itirazları yerinde bulunmadığı için kararın ONANMASINA karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- HMK’nın 353/1-b-1 maddesi: istinaf başvurusunun reddedilebileceği nedenleri belirler.
- HMK’nın 370. maddesi: temyiz edilen kararların usul ve yasaya uygun olması halinde, onanacağını belirler.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin verilen karara karşı, davacı vekilince yapılan istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; tapuda malik olarak kayıtlı görünen ve davacının babası olan ...’e kamulaştırma bedelinin ödendiği, dava konusu taşınmazla ilgili kamulaştırma işlemlerinin usulüne uygun olarak tamamlandığı gerekçesi ile davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 01/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
