... vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ..., 2-... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19/03/2015 gün ve 2013/359-2015/70 sayılı hükmün davalı ... avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat ... ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Dairenin, 05.12.2016 tarih ve 2015/ 31003 Esas, 2016/22780 Karar sayılı ilamı ile Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından, davalı mirasbırakanı ... emeklilik ve sigortalılığının iptaline yönelik herhangi bir işlem yapılıp yapılmadığı hususunun açıklığa kavuşturulması için dosya geri çevrilmiş, mahkemece dayanak belgelerin celbi ile yetinilerek, dosya incelenmek üzere tekraren gönderilmiştir. Kurum tarafından gönderilen klasörler incelenmiş, ancak anılan sigortalının emekliliği ve sigortalılığı ile ilgili Kurum tarafından ne tür işlemler yapıldığı hususunda bir sonuca varılamamıştır.
Buna göre; Sosyal Güvenlik Kurumuna bir müzekkere yazılarak, 31.01.1992 tarihinde Kurumdan emekli edilen.....hakkında emeklilik veya sigortalılığının iptaline yönelik ve 29.11.2006 tarih ve 5 sayılı Sanayi ve Ticaret Bakanlığı inceleme raporu doğrultusunda başka ne tür bir işlem yapıldığı hususunun açıklattırılması, edinilen cevabi yazının dosya arasına alınarak gönderilmesi için, dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.