MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Olayın yolcu otobüs şirketleri arasında bulunan rekabet nedeniyle oluşan çekişmeden dolayı meydana geldiğinin anlaşılması karşısında, sanık ..."in, güvenlik için amcası ..."nin olduğu otobüsü araçla takip ettiğini, sonrasında amcasının otobüsten inerek kendi aracına bindiğini, amcasının takip olayını bilmediğini beyan ettiği, amcası ..."nin ise farklı bir anlatımda bulunarak olay günü otobüse binip sonrasında kendi aracına geçtikten sonra Yukarıocak mevkiine gelerek yeğeni ..."in otobüsle geçmesini beklediği, sonrasında ise yeğeni geçerken selamlaştıklarını belirterek yeğeni ile olay saatinde ve yeri hususunda çelişkili beyanlarda bulunduğunun anlaşılması karşısında bu çelişkiler giderilmeden eksik inceleme sonucu beraat kararı verilmesi,
2-Mağdurun, olayı gerçekleştiren kişileri tanımadığını ve şikayetçi olmadığını belittiği ve dosyadan sanıkların teşhis tutanağıyla tespit edildiğinin anlaşıldığı, yine olay yerinde bulunan 7 adet mermi kovanın da ..."a ait silahtan atıldığı tespit edildiği halde adı geçenin olayla ilgili bilgisine başvurulmadan eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.