İnsan ticareti - fuhuş için aracılık yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/14357 Esas 2014/3226 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14357
Karar No: 2014/3226
Karar Tarihi: 18.03.2014

İnsan ticareti - fuhuş için aracılık yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/14357 Esas 2014/3226 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar insan ticareti suçundan mahkum edilirken, fuhuş için aracılık yapma suçundan sadece bir sanık beraat etti. Mahkeme delilleri ve kovuşturma sonuçlarını uygun buldu ve hüküm fıkrasının takdiri indirime ilişkin bentlerindeki bir hesap hatası nedeniyle kararı bozdu. Hapis cezası TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldı. Kararda TCK'nın 80/1, 62 ve 53. maddeleri geçiyor. TCK'nın 80/1 maddesi insan ticareti suçunu düzenlerken, 62. madde suçların cezalarını belirler ve 53. madde ise cezaların tayini hakkındadır.

9. Ceza Dairesi 2013/14357 E. , 2014/3226 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : İnsan ticareti, fuhuş için aracılık yapma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK’nın 80/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
b- Fuhuş için aracılık yapma suçundan beraat
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; TCK’nın 80/1,62 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez )

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında fuhuş için aracılık yapma suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;
Beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yarar bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında insan ticareti suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyizlere gelince;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında tayin olunan hapis cezalarından TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, “6 yıl 8 ay” hapis yerine hesap hatası sonucu “6 yıl 10 ay ” hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının takdiri indirime ilişkin bentlerindeki “6 yıl 10 ay” ibarelerinin çıkarılarak yerlerine “6 yıl 8 ay” ibarelerinin yazılması suretiyle diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.